 |
| |
Nihat Genç: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine
Tarih: 04.01.2006 Saat: 21:55 Gönderen: karakutu
|
|
Israrla istediğiniz Cuma günü yapılan söyleşinin kayıtlarını sizlerle
paylaşıyoruz.
Karakutu Tv bölümüne sponsor bulabilirsek başyazarımız Sayın Nihat
Genç'in her hafta Skytürk'te yapılan söyleşilerini ve geçmiş arşivi
sizlerin hizmetine sunacağız. Bu konu ile ilgili yardımcı olacak arkadaşlar
lütfen irtibat
bölümünden bizimle temasa geçsinler.
Nihat Genç'in 30 Aralık Cuma günü Skytürk'te "Ne var Ne yok" programında
Serdar Akinan ile yaptığı söyleşinin tamamını sizlere
sunuyoruz.
Orhan Pamuk kimdir, nasıl şöhret olmuştur, kimler desteklemiştir, kitaplarını
kimler çevirmiştir ?
Arkasında istihbarat örgütleri mi vardır ?
Orhan Pamuk fikir hırsızı mıdır ?
Hangi kitabının bir bölümü bire bir intihaldir ? Bunu ortaya kim çıkartmıştır ?
Sibel Can ve Orhan Pamuk medyada büyütülürken, Türkiye'de dünyanın en büyük
bankacılık soygunu yapılırken aydınlar neden sessiz kalmışlardır ?
Neler olmuştur ?
Hangi medya patronları Türkiye'yi soymuştur ?
Aydın kimdir ?
Türkiye'de namuslu aydın var mıdır ?
ve daha bir çok sorunun cevabını bulabilirsiniz.
20 dakikalik görüntüyü izlemek için
tıklayın
Konuşmanın tamamını dinlemek için tıklayın
Not: Görüntü Divx formatındadır. Sisteminizde divx player bulunmalıdır.
Divx
playeri indirmek için
tıklayın
Nihat Genç'i izlemek için
tıklayın
20 dakika ve 20 MB boyutundadır.
www.Nihatgenc.com - Karakutu.Com
|
| |
Ortalama Puan: 4.69
Toplam Oy: 179
|
|
| "Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine" | Hesap Aç/Yarat | 38 yorum |
|
| | Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden karakutu.com sorumlu tutulamaz. |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: atthegates Tarih: 25.02.2006 Saat: 09:18
(Kullanıcı Bilgisi ) | | orhan pamuk konuştuklarından dolayı nihat genç de onu eleştirdiğinden dolayı eleştiriliyor.allah rızası için dönün de arkanıza bakın bu ülkede cento dan para alan yazarlar vardı bir zamanlar.büyük ihtimalle hala başka kuruluşlardan alanlar vardır zamanımızda.ister edebiyattan anlasın ister anlamasın nihat genç orhan pamuğu eleştirsin. ne olur yani.burda önemli olan yazarın edebi kişiliği değil bağımsız olmasıdır.herkes kendi meşrebindeki adamı savunuyor. |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: Didem Tarih: 06.01.2006 Saat: 19:24
(Kullanıcı Bilgisi ) | | Söyleşiyi dinledim ve çok şaşırdım. Nihat genç çok sevdiğim bir yazardır, Orhan Pamuk'u da severim ve edebi kişiliğine saygı duyarım. Onun söylediği sözlere katılmayabilir N. Genç, fakat kitaplarıyla ilgili "İpe sapa gelmez, beş para etmez, ülke gerçeklerinden ve derinlikten yoksun, çalıntı" tabirleri çok yanlış ve onu okumayanları yanıltacak biçimde.
Hiçbir yabancı eleştirmenin onu övmediğini söylüyor, oysa kitaplarının arkasındaki yazılarda ve bazen basında çıkan edebi değerlendirmelerde ona övgüler düzüldüğünü görüyoruz. 2000 yılında Avrupa, Amerika ve Ortadoğu'daki yayın çevreleri tarafından dünyanın yaşayan en iyi 5 yazarından biri olarak gösterildiğini de hatırlatmak isterim.
Çalıntı olayına gelince bunu anlamak için postmodern edebiyatın ilkelerini, uygulamalarını ve kavramlarını bilmek gerekir. Nihat Bey'in bahsettiği çalıntı bütün postmodern edebiyatçılar tarafından kullanılan intertextual (metinler arası) alıntılardır, yani geçmişte yazılmış bir metinden hareketle onu modernize bir formda okura sunar.
Bir de kitaplarında Türkiye'nin anlatılmadığından bahsetmiş. Oysa Cevdet bey ve Oğulları, Kara Kitap, Beyaz Kale, Sessiz Ev ve Kar romanları ülkemizin gerek doğu-batı kültürleri arasında sıkışmışlığı ve gerekse belli dönemlerinin siyasal çalkantılarını anlatması açısından yazılmış en kaliteli eserlerdir.
Dediğim gibi onun sözlerinden ve kişiliğinden nefret edebiliriz ama edebi değeri konusunda çamur atacağımıza biraz insaflı davranıp hakkını teslim etmeliyiz. |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: PAVELDANTON Tarih: 11.01.2006 Saat: 08:51
(Kullanıcı Bilgisi ) | Bu hususta istekte bulunmuştum, konuyu gördüğümde çok sevindim!
Elinize, emeklerinize sağlık, teşekkürler..
Programı izlemiştim ama arşivlemek için yine de indirdim.
Dosyayı indiren kişi sayısı 1.000 'e yaklaşmış.
Hemde ben, daha söz verdiğim tanıtımı yapmamışken..
Rapidshare den daha önce dosya indirmemiş ve ilk seferde zorlanabilecek dostlarımız için üç adımda resimli anlatım yaptım..
1.Adım
2.Adım
3.Adım
Umarım geçmişe ve geleceğe yönelik söyleşileri de ilerleyen günlerde burada görebiliriz. Nihat Abi 'yi dinlemek bambaşka birşey! Bu çok tadımlık oldu..
Saygı ve sevgilerimle.. |
|
|
Nihat Genç ve Orhan Pamuk mu? (Puan: 1)
Gönderen: levni21 Tarih: 12.01.2006 Saat: 17:04
(Kullanıcı Bilgisi ) | | Burada Orhan Pamuk'un kitaplarını anlayacak alt yapıdan yoksun, hatta belki de bu kitaplardan bir tanesini bile okumadan kalkıp yazarın canına okumaya çalışanları tek kelimeyle "edebiyattan anlamamak"la itham ediyorum. Didem hanımın açıklamalarına da kelimesi kelimesine katılıyorum.
Nihat Genç'i sevebilirsiniz ama onun her dediğini de Tanrı'nın buyruğu gibi alıp kayıtsız şartsız kabul etmek bunu yapanın yetersizliğini gösterir. Demek yarın öbür gün N. Genç çıkıp da "Ben yanılmışım, aslında Orhan pamuk iyi bir yazarmış" derse bu kişiler de hemen eski görüşlerinden çark edecekler. Bir zamanlar Leman'daki yazılarında Nihat Bey kendi kitaplarının Orhan Pamuk'unkiler kadar satmadığından yakınıyor ve daha o zamanlar O. Pamuk hakkında ağzına geleni söylüyordu, yani bu olay yaşanmadan önce de bu yazardan nefret ediyordu. Pamuk'a karşı öteden beri kişisel bir husumeti ve nefreti de vardır. Son olarak şunu belirteyim: Nihat Genç birçok genç insana muhalefet etme ruhunu kazandırmış önemli bir fikir ve düşünce adamıdır; ama o bir edebiyatçı değildir. Bu yüzden edebi değerlendirmeleri de tamamen kişiseldir. |
|
|
hiçbir ülkenin aydınının aşağılık duygusu bu kadar derinlere inmemiştir (Puan: 1)
Gönderen: tilahan Tarih: 13.01.2006 Saat: 09:20
(Kullanıcı Bilgisi ) | | önce şuna karar verelim.nihat genç e edebiyatçı değil diyorsunuz,peki orhan pamuk tarihçi mi? farzedelim ki nihat genç edebiyatçı değil,ben orhan pamuk u İzmir kitap fuarında Attila İlhan a sordum.Rahmetli de Nihat Genç e paralel konuştu.Ama haklısınız Attila İlhan da edebiyatçı değil.......Selim İleri de edebiyatçı değil haklısınız... çünkü bu ülkede edebiyatçı olmak için ülkene küfretmen gerekiyor.. nihat genç in görüşlerine katılmayabilirsiniz.Ama onun da bu adam edebiyatçı filan değil deme hakkı vardır. bu ne utanmazlıktır,çanakkale savaşında yanlışlıkla düşman öküzünü vurdukları için düşmandan özür dileyip yeni öküz veren türkler mi soykırım yapacaklar.? edebiyatçı eğer aydın ise edebiyatçıdır.orhan pamuk gibi ise eğer, sadece hayalcidir.... |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: levni21 Tarih: 13.01.2006 Saat: 11:51
(Kullanıcı Bilgisi ) | | Arkadaşım O. Pamuk'a tarihçidir diyen oldu mu şimdi. Evet açıklamaları çok yanlıştır, haddini aşmaktadır. Buna itirazımız yok. Ama o açıklamaların uyandırdığı öfkeyle çıkıp adamın edebi kimliği hakkında da ileri geri konuşmayın. Evet Orhan Pamuk tarihçi değil, Nihat genç de edebiyatçı değil.
Attila İlhan'la Nihat Genç aynı nosyonun adamları elbette birinin sevmediğini ötekinin sevmemesi normaldir. Yahu sizin bir edebiyat zevkiniz yok mu N. Genç'in iyi dediği yazarı iyi, kötü dediğini kötü kabul ediyorsunuz. |
|
|
[Konu Yok] (Puan: 1)
Gönderen: tilahan Tarih: 13.01.2006 Saat: 13:11
(Kullanıcı Bilgisi ) | | ne nihat genç ne attila ilhan babamın oğullarıdır.orhan pamuk tarihçi değilse neden konuşur,tamam onu da geçtim fikrini belirtecekse eğer adam kitap yazar edebiyatçılığını böyle belli eder.ve tek başına söyler avrupalıların yardımını reddeder.verileri var mı belgeleri var mı?orhan pamuk u okuyan kesim paris e tapan türk! burjuva kesimidir.bu ne biçim bir adamdır ki halk ona şerefsiz diyor.dün daha benim ilkokul mezunu hammallık yapan amcam televizyonda görünce orhan pamuk u ona şerefsiz dedi. kemalist türk halkı hiçbir zaman geçmişinle yüzleşmekten kaçmamıştır.çıkın ortaya,çıkarın belgeleri diyoruz,hayıır bu siyasi bir konudur diyor ermenistan başkanı. bu davranışları hiç mi aklınızda soru işareti uyandırmıyor?
bu ülkede orhan pamuk görüşündeki hiç bir yazar suikaste uğramaz,hapis yatmaz. uğur mumcular,necip hablemitoğulları vb onlar ölür,öldürülür.ölenlerin savunduğu ortak tez neydi?öldürülmeyenlerin(orhan pamuk)savunduğu tez ne?
orhan pamuk gibiler ab li dostlarınla kılimalı odalarında kapuçino yudumlarken,nihat genç gibi aydınlar soygunları yazdılar.orhan pamuk un o zaman neden sesi çıkmadı?belki çalınan paralarla tatile çıkmıştı ne dersiniz? |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: Gmx Tarih: 13.01.2006 Saat: 18:15
(Kullanıcı Bilgisi ) | Nihat Genç’ i yaklaşık 3 – 4 yıldır takip ederim. Eski yazılarındaki sertlik genelde Skytürk’ teki konuşmasından çok daha fazladır ve içinden geldiği gibi yazar, konuşur. Zaten edebiyat dünyasındaki tanınmışlığında bu üslubun payı vardır diyebiliriz. Evet, Skytürk’ teki konuşması bir yazara yöneltilecek ağır hakaretleri içermektedir ve onca kişi televizyonda Nihat Genç’ i izlerken, Genç’ in sözlerini kontrol edememesi kabul edilemez ancak, Genç’ in konuşmasının sertliğini ön planda tutarak sorduğu soruları anlamazlıktan gelme ve sadece hakaret ettiğini vurgulayıp edebi yeteneğini aşağılama ve yazdığı onca kitabın –reklamsız- binlerce satmasına rağmen hakkında “edebiyatçı değildir!” gibi bir yargıya varma ya art niyetliliktir ya da saflıktır. Kaldı ki kitapları, Ahmet İnsel’ in deyimiyle, İletişim Yayınları gibi Türkiye’ deki saygın! bir yayınevinden çıkmıştır. Nihat Genç, hiçbir zaman “kitaplarım niye Orhan Pamuk’ un kitaplarından daha az satıyor” diye ağlamamıştır. Orhan Pamuk’ un kitaplarının reklam bombardımanıyla şişirildiğini, İletişim Yayınları’ nın Orhan Pamuk’un eserlerine gösterdiği ilginin yüzde birini, eserlerinin fazla rağbet görmesine rağmen, kendisine göstermediğinden yakınmıştır. İletişim Yayınları, Genç’ in eserlerini az sayıda bastı ve sansür uyguladı. Bunu İletişim’ den çıkan kitaplarından rahatlıkla görebiliriz. Kitaplar, dalga geçer gibi, 500’ er âdet baskılarla piyasaya sunulmuş. Nihat Genç, İletişim Yayınları’ ndan ayrılmadan önce Cadde Yayınları’ ndan çıkardığı Memleket Hikayeleri, Amerikan Köpekleri (Bu isimde bir kitabın İletişim Yayınları’ ndan çıktığını hayal edin…), Edebiyat Derslerine Giriş ve Nöbetçi Yazılar kitaplarının binlerce basıldığını vurgulamıştır. Kitap tanıtımı konusuna gelince; kitaplarının reklamını görmediğimiz yer kalmayan Pamuk’ a verilen değerin çok azı bile - gerçekten de yine rağbet görmesine rağmen- Genç’ in kitaplarına gösterilmemiştir. Genç’ in kitaplarının tanıtımını görebileceğiniz gazete, dergi (Leman’ ı saymazsak) hemen hemen yok gibidir. Nihat Genç’ in Orhan Pamuk’ un eserleri konusunda yaptığı “tuğla, beton” nitelemesine aynen katılıyorum. Çünkü; Benim Adım Kırmızı adlı kitabını elime aldığımda bu adamın cümle kurmayı bilmediğine kanaat getirdim. Nitekim cümleler okuyucunun beynine âdeta tecavüz edecek derecede karmaşık, devrik ve sayısız anlatım bozuklukları içeriyor. Bunlar benim şahsi yorumumdur ve benim için bir kitabın okunmamasını gerektiren sebeplerdir. Şunu da belirtmeliyim ki; Nihat Genç’ in fikirleri benim kitap seçmemde bir numaralı etken değil. Yani onun güzel dediğini güzel belleyip; kötü dediğini tu kaka etmiyorum…
Son olarak Nihat Genç’ in mâlum konuşmasında –zannımca- onu haklı çıkardığı, Orhan Pamuk ve yüksek ‘lux’ teki aydınların ve savunucularının yanıtla(ya)madığı birkaç soru hâlâ kafamı kurcalıyor. Bu sorular ;
Medya patronları trilyonluk vurgunlar yaparak ülkeyi soyarken bu medya patronlarının sahibi olduğu basın ve yayın organlarında yer alan 100 watt lık aydınlar, (eğer aydın sorumluluğu, aydın onuru diye bir şey varsa) Orhan Pamuk olayında gösterdiği tutumu o zaman neden göstermediler? Yerlerinden mi olacaklardı? Yoksa patronlarıyla beraber mi işi götürdüler? İkinci soru ; Murat Bardakçı gazetesindeki köşesinde tam sayfa yayınladığı ve Orhan Pamuk’ a yönelttiği hırsızlık suçlamasına, Pamuk hazretleri neden yazılı veya sözlü olarak yanıt vermedi? Yoksa bu cevabı hayranlarına mı bıraktı? Üçüncü soru; Madem ki Pamuk hazretleri, aydın addediliyor neden Irak’ ta birilerinin canı sıkıldığı için ölen insanları, Avrupa’ nın yaptığı katliamları onların yüzüne vurmaktan çekiniyor? Kısa sürede sahip olduğu ün ayaklar altına alınacağından mı korkuyor? Yoksa 3. dünya ülkelerinden kendi ülkesini aşağılayan emsalleri gibi işin kolayına kaçıp taraf mı oluyor?.. Bu sorulara mantıklı yanıtlar alam
Bu yorumun devamını oku... |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: cagrio Tarih: 14.01.2006 Saat: 11:37
(Kullanıcı Bilgisi ) | | Orhan Pamuk'un düşüncelerini söyleme hakkına tabii ki saygı duyuyoruz, burada hiç bir problem yok. Gerçek demokrasilerde insanlar fikirlerini istedikleri gibi söyleme hakkına sahip olmalıdırlar. Problem daha önce de belirttiğim gibi sanırım Pamuk'un Türkiye için çok daha hayati öneme sahip konularda sessiz kalırken, bunca rencide edici bir konu üstüne bu kadar ağır bir ithamda bulunmasıdır. Avrupa'da(ve hatta dünyada) sömürgecilik ve soykırıma bulaşmış pek çok ülkeye rastlayabiliriz. Ancak belgesiz ve bilgisiz olarak kendi ülkesini itham eden yazara rastlayamayız. Edebiyatçı olun ya da olmayın, kitabınız çok satsın ya da satmasın ama önce aydın olmanın sorumluluğunu taşımak zorundasınız. Bizimki gibi ülkelerde halka ve yeni yetişen gençlere örnek olmak zorundadır aydın, o ağırlığı taşımalıdır. Orhan Pamuk bu çıkışıyla maalesef bunu taşıyamadığını göstermiştir. Kitaplarını okuduğum ve en azından bir kaçını beğendiğim bir yazara yakıştıramadığım budur. Nihat Genç babamızın oğlu değildir ama babamızın oğlu gibi halkına sahip çıkabilen ve yanında yer alabilen bir görünüm sergiliyor. Öfkesini Karadenizliliğine versek bile, aslında onun öfkelendiği şeylerin çoğuna kendi adıma ben de öfkeleniyorum... Keşke Pamuk da bu halkımız için bu duyarlılığı göstermiş olsaydı da bizi hayal kırıklığına uğratmasaydı... |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: herzen Tarih: 16.01.2006 Saat: 20:27
(Kullanıcı Bilgisi ) | | NİHAT GENÇİ LEMAN DERGİSİNDEN TANIYORUM.BU GÜN SKYTURK DE VERDİĞİ BİR ÇOK ÖRNEĞİ LEMAN DERGİSİNDE OKUMUŞTUM.ORHAN PAMUK KUNUSUNA GELİNCE ;PEKİ NİHAT GENÇ'E SORMAK İSTİYORUM ''ORHAN PAMUĞUN SÖYLEDİĞİ SÖZLER DOĞRUMU DEĞİLMİ'' MADEMKİ BEN YAZARIM BEN AYDINIM BEN EZİLENDEN YANAYIM DİYORSA..MEDYA PATRONLARININ SATIN ALDIĞI YAZARLARDAN DEĞİLİMSE DİYORSA .KENDİSİ SÖYLESİN ORHAN PAMUĞUN SÖYLEDİĞİ SÖZLER DOĞRU MU DEĞİLMİ? |
|
|
hiçbir ülke insanın aşağılık duygusu bu kadar derinlere inmemiştir.... (Puan: 1)
Gönderen: tilahan Tarih: 17.01.2006 Saat: 05:53
(Kullanıcı Bilgisi ) | | bu ne despotluktur. orhan pamuk haksız mı demişsin. nasıl haklı olabilir,belge göstersin,,despotlar gibi lafı dayatmasın bu halka,hiç mi tarih okumazsınız,terbiyesiz adamlar,emperyalizmi hala mı tanıyamadınız yazıklar olsun... |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: akinci Tarih: 18.01.2006 Saat: 19:52
(Kullanıcı Bilgisi ) | | bizPAMUK.... üzerine bikaç kelimede ben etmek istedim,içimden geldi valla!Sölemessem çatlarım desem yeridir.Yorumları okuduktan sonra , çiş yapmak için bile harcamadığım düşünme süresinde PAMUK konusunda ki
yazımı bitirmiş olacağıma eminim...
Önce PAMUK ne demek onu düşündüm ve aklıma gelenleri size de söleyim şimdi.PAMUK-YAMUK-YUMAK-YUMUŞAK-YAVŞAK....ne güzel dimi ? İşte bu ! Aramızda ki bazı kalınlar için anlamlarını açayım isterseniz.
Ey benim güzel memleketimin güzel insanları , bugüne kadar YUMUŞAKlardan ne gördü bu memleket sorarım size?
Ey benim saf Anadolunun özenti hastalığına tutulmuş , uyutulmuş insanlarım, etrafımızın YAMUK YUMUK şerefsiz insanlarla örüldüğünü ne zaman göreceksin sorarım size?
Helal olsun size PAMUKtan bile kukla yapıp bu memleketin kaderi üzerine film çeviren , etraflarına topladıkları bikaç şerefsizle bişeyler becerebileceklerini sananlar ve helal olsun size bunlara pirim veren bu memleketin çoçukları... pardon memleketin çoçukları yerine ..... çoçukları demeliydim...
Banane kardeşim şöle edebiyatçıymış, banane kardeşim birsürü eleştirmen şunu demiş bunu demiş bananeeeee....
Adam benim ATAMa,BABAMA,ANAMA küfrediyor siz hala neler sölüyosunuz,titre arkadaşım titre ve yukarı çık , daha yukarı , öle çık ki pamuk zerre kadar küçülsün veee şimdi bak dünyaya....
Ne kadar ruhsuz olmuşuz ki bi tane delikanlı çıkıp bu pamuğun aslında bi yamuk ,yavşak , yamuk ve yumuşak olduğunu sölediğinde , hep beraber alkışlayacağımıza bizler napıyoruz!!!!
Ağzı olan konuşuyo dimi.. evet benimde bi ağzım var ve yamuk yumuk , yavşak ve yumuşaklar kadar benimde konuşma hakkım var hemde fazlasıyla var..Bu memlekette iki kelimeyi bi araya getirip konuşamayanlar kadar, adi hırsızlar kadar, yalan ve dolanla iftira edenler kadar,atama küfretme cesaretini bulanlar kadar , ibneler kadar benim de konuşma hakkım var...Bu memleket benim dostum ve meydan da boş değil, öle bol keseden sallama,şakşakçılarına güvenme çünkü sen bir hiçsin,kuklasın paçavrasın pamuksun,seninle ancak oramı temizlerim ben,kenarını...
Bir pamuk hakkında fazla bile konuştum aslında...Şimdi düşünüyorum da ben de bu oyuna alet mi oldum,acaba bu oyuna katkıda bulundum mu? gibi soru işaretleri de kafamda gezinmeye başladı...ne kadar konuşulursa o kadar reklamı yapılıyo değil mi??
PAMUKtan çok arkasına bakmamız lazım! Amaaan boşverin şimdiden pis kokular gelmiye başladı bile... |
|
|
hiçbir ülke insanın aşağılık duygusu bu kadar derinlere inmemiştir.... (Puan: 1)
Gönderen: tilahan Tarih: 20.01.2006 Saat: 05:53
(Kullanıcı Bilgisi ) | | biz kendimizi yırtıyoruz,tarihçilerimiz karşılıklı oturup tartışsın diye.ama ermenistan başkanı ve ab başkanları ne yapıyorlar:"bu bir siyasal konudur" EVET çok doğru söylüyorlar,siysal güç öyle bir güçtür ki yalanları bile kabul ettirecek güce sahiptir.biz hala buradayız araştırılsın ama onlar kaçıyor demek ki bir bildikleri var.
Canlı tarikler var diyorsun,ben sana doğuda şu an kaç türk sayarım ki evlerin reislerin çanakkalede çarpışırken ermeni çeteleri tarafından ahırlarda yakılan türkleri görmemiş olsun.her ay kaç tane toplu mezar açığa çıkıyor,türk mezarları.cayır cayır yakılan bir halkın torunları bunları söylesin el insaf..
aynı şeyi biz ermeni çetecilere de yaptık bizde yaktık yıktık.çünkü cevap verdik çünkü kendimizi koruduk,çünkü emperyalizme bel bağlayıp bizi hançerleyen bir yönetimdi zamanın ermeni yönetimi. milletimize iftira etmeyiniz,onlar bizi arkamızdan vurdu,biz de cevabını verdik. ama soykırmadık.
soykırma kızılderililere,cezayirlilere,yahudilere,bugün tavuklara yapıldığı gibi yapılır.yalana alet olmayın daha fazla. |
|
|
hiçbir ülke insanın aşağılık duygusu bu kadar derinlere inmemiştir.... (Puan: 1)
Gönderen: tilahan Tarih: 20.01.2006 Saat: 05:55
(Kullanıcı Bilgisi ) | | ayrıca terbiyesiz de derim,başka şeyler de derim, çünkü hala emperyalizmi tanımamanız ayıptır... |
|
|
ülke tarihinin geçmişi ve bu günü üzerine yüzleşme (Puan: 1)
Gönderen: herzen Tarih: 26.01.2006 Saat: 04:36
(Kullanıcı Bilgisi ) | | MERHABA KARDEŞ.ÖNCELİKLE NİHAT GENÇ HAKKINDA OKUDUĞUM ŞEYLER ÖNCELERİ DAHA İYİYDİ, ''BU GÜN İÇİN SÖYLÜYORUM'.NİHAT GENÇ ÖNCELERİ DAHA NESNELDİ YAZADIKLARI .HAYATİ BİR KONU ÜSTÜNE BU TÜR SÖYLEMLERDE BULUNMASI DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ ADINA ONUN DA HAKKI. AMA ÜLKELERİ ÜLKE YAPAN TARİHLERİYSE , GEÇMİŞLERİYSE BU GÜN TÜRKİYEDE TARİHİNE BAKMALI ,GEÇMİŞTE YAPTIKLARINI İRDEMELİ BUNU HERKESTEN ÖNCE KENDİ YAPMALI ,ÇÜNKÜ BAŞKASINA BIRAKIRSA HAKLI OLDUĞU KONUDA BİLE ZOR DURUMA DÜŞÜP HAKSIZ OLABİLİR. BEN NE TARİHÇİYİM ,NE DE YAZAR AMA BU KONU ÇOK HASSAS BİR KONU HERKES SÖYLEMLERİNE ÇOK DİKKAT ETMELİ,AMA HERKES KENDİ FİKİRLERİNİ DE BELİRTME HAKKINA SAHİP OLMALI DEĞİL Mİ? YALNIZCA TÜRKİYENİN TARİHİNDE DEĞİL; BİR ÇOK ÜLKENİN TARİHİNDE SOYKIRIM ,IRKÇILIK VARDIR DOĞRU.AMA BU GÜN ALMANYA BİLE KALKIP 2Cİ DÜNYA SAVAŞINDA YAHUDİLERE KARŞI YAPTIĞI SOYKIRIMI KABUL EDİP ÖZÜR DİLİYORSA(polotik çıkarlar hariç,düşünce özgürlüğü adına ,geçmiş tarih adına)..NEDEN BİZ AVRUPA BİRLİĞİNE DAHİL DEĞİLİZ ANLAŞILIR .ÇÜNKÜ ALMANYA GEÇMİŞİYLE YÜZLEŞEBİLİYOR,GEÇMİŞİNE KORKMADAN BAKMAK İSTİYOR HERZAMAN ,TÜRKİYENİN TARİHİ ALMANYANIN KİNDEN ÇOK DAHA ŞANLI VE ONURLUDUR,AMA NEDEN TÜRKİYE BU GÜN BİR ALMANYA KADAR OLAMAYIP GEÇMİŞİNİ İRDELEMİYOR,IŞIK TUTMUYOR .TÜRKİYE '''.ÖNCELERİ ONLARCA BELKİDE YÜZLERCE YIL KADER BİRLİĞİ YAPTIĞI ERMENİLERE, KÜRTLERE KARŞI''' YAPTIKLARINA BAKMALI ,HAA ERMENİLER SÜTTEN ÇIKMA AK KAŞIK MI ? DEĞİL ,ONLARDA YAPMIŞ ,ONLARIN YAPTIKLARIDA MASAYA YATIRILIMALI,AYNI ŞEKİLDE 2Cİ DÜNYA SAVAŞINDA ERMENİLER GERİ ÇEKİLİRKEN RUSLARIN DESTEĞİNİ ARKASINA ALIP DOĞU VE GÜNEY DOĞU ANADOLUDA KÜRTLERE KARŞI YAPTIKLARI VAHŞET ,KİN İNSANLIĞA SIĞMAZ ,AMA TÜRKİYE ÖNCE KENDİNE SONRADA KARŞISINDAKİLERE BAKMALI,ÜÇ HALKTA BİRBİRİNE EŞİT MESAFEDE OLMALI İNSANLIK ADINA.GELECEK ADINA ...VS.NİHAT GENÇ BU GÜN VATANSEVERLİKTEN DAHA ÇOK BİR MİLLİYETÇİ GİBİ KONUŞUYOR AMA.UNUTMAKİ MİLLİYETÇİLİK TARAF OLMAYA GİDER VE DE HİÇ İYİ DEĞİLDİR .EĞER BEN YAZARIM DİYORSA BİR VATANSEVER GİBİ TARAFSIZ DEĞERLERİNE BAĞLI ,NESNEL OLMALI ,HELE HELE GÜNÜMÜZ TOTALİTER SİSTEMİN DEN YANA TAVIR ALMAMALIDIR. İKİNCİSİ ;EVET CANLI ŞAHİTLER VAR VE OLAYLAR DAHA DÜNMÜŞ GİBİ HERŞEY HAFIZALARDA, BEN DE SANA BUGÜN DOĞUDA SUÇSUZ ,MASUM ,SUÇU SADECE ERMENİ VE KÜRT OLDUĞU İÇİN ÖLÜRÜLEN YÜZLERCE İNSAN SAYABİLİRİM,SULTAN APTÜLHAMİTLE BAŞLAYIP İTTAHAT VE TERAK-İ PARTİSİ TARAFINDAN DEVAM ETTİRİLENLERİ GÖRENLER, YAŞAYANLAR ,MARUZ KALANLAR GÖRÜPTE GÖRMEK İSTEMEYENLER DE VARDIR,NEDENDİR ACABA? AMA GENEL KONUŞMUYORUM, BUNU TUTUPTA BUGÜNÜN HALKINA MAL ETMİYORUM ,GEÇMİŞTE OLMUŞ VE YAŞANMIŞ .HERKESE İYİ GÜNLER .KÜFÜRE SON SAYGIYA DEVAM EDELİM |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: stress Tarih: 03.02.2006 Saat: 03:43
(Kullanıcı Bilgisi ) | | orhan pamuk hakkında az bile söylemiş böyle medya maymunlarının alayına.... |
|
|
Re: Skytürk'te 30 Aralık Cuma Günü Yapılan Nihat Genç Söyleşisi: Orhan Pamuk Üzerine (Puan: 1)
Gönderen: Uraz Tarih: 17.09.2006 Saat: 13:14
(Kullanıcı Bilgisi ) | | Orhan Pamuk ile ilgili bir büyük sorun ise, yazdığı hastalıklı kitapların, makalelerin George Soros gibi para babalarının yönettiği başta Boğaziçi Universitesi, Bilgi üniversitesi gibi bu ülkenin incilerini bu ülke için yetiştirmekle görevli olan üniversitelerde öğrencilerin önüne; özellikle Politcal Scinece, Ethics, Cultural Studies, Hummanity Works gibi pek çok derste kabul edilmesi, onaylanması, desteklenmesi, hakkında "destekler nitelikli" ev odevleri yapılması gereken birer hedef haline getiriliyor olmasıdır. Bu noktada vatanın genç evlatlarına kahpece saldırıda bulunulmaktadır. Bu ne yazık ki bu ve benzeri üniversitelerde Orhan Pamuk ve yandaşlarını şu yada bu yolla Tarih ve Edebiyat derslerine karıştırıp bir "Milli Duygulardan arındırma" operasyonuna dönüşmüstür. Anlatılanlar korkutmaktadır. Öğrenciler, bu ülkenin avukatları, politikacıları, mimarları, mühendisleri dersten sonra geçmişiyle gurur duyamaz, milli değerlerine sahip çıkmak istemez hale getirilmeye çalışılmaktdır.
Bunun önüne nasıl geçileceği uzuun uzuun ayrıntılı tartışılmalıdır. |
|
|
|
|
Favorilere Ekle!
İletişim Formu
